Eindelijk! een vervolg!
Frank Miller - Sin City: Family Values (death is in the details)
Mark Cerasini - 24 (heerlijke pulp)
Greg Hurwitz e.a. - Wolverine: The Deathsong of J. Patrick Smitty
maandag 3 december 2007
Het recht om kunst af te wijzen
De keuze van Wim van Krimpen om de betreffende foto's te weren is volgens mij zijn goed recht. Hoewel ik van mening ben dat Sooreh Hera absoluut het recht heeft om haar kunst te maken zoals zij wil, denk ik dat de keuze van het museum in handen van het museum ligt. Dat het haagse Gemeentemuseum geen politieke rel wil veroorzaken kan ik begrijpen, dat ze niemand willen beledigen snap ik ook.
Buiten de achtergronden van die besluiten en de protesten van de kunstenares blijft de keuze van het tentoongestelde werk voorbehouden aan het museum. het controversiele werk dat Hera heeft gemaakt is precies daarom afgewezen: het is te controversieel en zal een hele bevolkingspgroep voor het hoofd stoten.
Ter verdediging van van Hera: Volgens mij is controversiele kunst geen enkel probleem. Door werken zoals de foto's die in opspraak zijn wordt aandacht gevestigd op onderwerpen die van belang zijn voor de maatschappij. Wie weet wordt er door het nu ontstane debat wel een maatschappelijke ontwikkeling in gang gezet... dat zou mooi zijn.
Desalniettemin moet Hera niet teveel gaan denken dat het is doordat ze moslims heeft gebruikt voor haar foto. Zou een foto van twee rednecks die het bed delen terwijl ze een witte puntmuts ophebben beter ontvangen worden? (oke, waarschijnlijk wel) Of een foto van twee blanken met de gezichten van Jezus en Petrus? Zou dat werk niet geweerd worden? Ik betwijfel het.
De afwijzing heeft niets te maken met het geloof dat becommentarieerd wordt, maar met de manier waarop het gebeurd. De hardheid van het werk, de mate waarin het confronterend is en een beeld geeft van de islam zorgt ervoor dat de meeste mensen geshockeerd zouden worden, waarbij moslims naar alle waarschijnlijkheid beledigd zouden zijn. Hun geloof wordt immers bij de wortel aangevallen.
En laten we nu wel wezen: in de geseculariseerde wereld van Nederland moet er wel degelijk plaats zijn voor Hera's werk, maar de afwijzing door het gemeentemuseum is evengoed gerechtvaardigd. Zij hebben het recht om werken niet te exposeren, om een voorstel van de kunstenaar af te wijzen. De ophef over de afwijzing, waarbij Hera claimt dat een moslimminderheid de keuze bepaald, is overdreven.
De keuze wordt inderdaad bepaald door een minderheid, maar deze is per toeval islamitisch. Ze had net zo goed protestants of katholiek kunnen zijn, of hindoeistisch (zoals hier). De woede van Hera betreffende de afwijzing als op basis van het islamitische karakter is onzin.
Buiten de achtergronden van die besluiten en de protesten van de kunstenares blijft de keuze van het tentoongestelde werk voorbehouden aan het museum. het controversiele werk dat Hera heeft gemaakt is precies daarom afgewezen: het is te controversieel en zal een hele bevolkingspgroep voor het hoofd stoten.
Ter verdediging van van Hera: Volgens mij is controversiele kunst geen enkel probleem. Door werken zoals de foto's die in opspraak zijn wordt aandacht gevestigd op onderwerpen die van belang zijn voor de maatschappij. Wie weet wordt er door het nu ontstane debat wel een maatschappelijke ontwikkeling in gang gezet... dat zou mooi zijn.
Desalniettemin moet Hera niet teveel gaan denken dat het is doordat ze moslims heeft gebruikt voor haar foto. Zou een foto van twee rednecks die het bed delen terwijl ze een witte puntmuts ophebben beter ontvangen worden? (oke, waarschijnlijk wel) Of een foto van twee blanken met de gezichten van Jezus en Petrus? Zou dat werk niet geweerd worden? Ik betwijfel het.
De afwijzing heeft niets te maken met het geloof dat becommentarieerd wordt, maar met de manier waarop het gebeurd. De hardheid van het werk, de mate waarin het confronterend is en een beeld geeft van de islam zorgt ervoor dat de meeste mensen geshockeerd zouden worden, waarbij moslims naar alle waarschijnlijkheid beledigd zouden zijn. Hun geloof wordt immers bij de wortel aangevallen.
En laten we nu wel wezen: in de geseculariseerde wereld van Nederland moet er wel degelijk plaats zijn voor Hera's werk, maar de afwijzing door het gemeentemuseum is evengoed gerechtvaardigd. Zij hebben het recht om werken niet te exposeren, om een voorstel van de kunstenaar af te wijzen. De ophef over de afwijzing, waarbij Hera claimt dat een moslimminderheid de keuze bepaald, is overdreven.
De keuze wordt inderdaad bepaald door een minderheid, maar deze is per toeval islamitisch. Ze had net zo goed protestants of katholiek kunnen zijn, of hindoeistisch (zoals hier). De woede van Hera betreffende de afwijzing als op basis van het islamitische karakter is onzin.
Abonneren op:
Posts (Atom)